PERBANDINGAN KINERJA LOGISTIC REGRESSION DAN SUPPORT VECTOR MACHINE DENGAN SMOTE PADA ANALISIS SENTIMEN SANTRI TERHADAP PENGGUNAAN GENERATIVE ARTIFICIAL INTELLIGENCE
Keywords:
analisis sentimen, machine learning, SMOTE, Logistic RegressionAbstract
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dan meningkatkan kinerja klasifikasi sentimen terhadap persepsi pengguna terhadap teknologi Generative Artificial Intelligence (GenAI) dengan mempertimbangkan permasalahan ketidakseimbangan data. Metode yang digunakan adalah pendekatan machine learning dengan algoritma Logistic Regression dan Support Vector Machine, serta penerapan teknik Synthetic Minority Over-sampling Technique (SMOTE) sebagai strategi penyeimbangan data. Proses penelitian meliputi pengumpulan data teks dari sumber digital, preprocessing menggunakan teknik Natural Language Processing (NLP), ekstraksi fitur dengan metode seperti TF-IDF, serta pelatihan dan evaluasi model menggunakan metrik accuracy, precision, recall, F1-score, dan Area Under Curve (AUC). Hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan SMOTE mampu meningkatkan representasi kelas minoritas secara signifikan, sehingga berdampak pada peningkatan nilai recall dan F1-score pada kedua algoritma. Selain itu, Support Vector Machine cenderung memberikan performa yang lebih stabil pada data berdimensi tinggi, sementara Logistic Regression unggul dalam interpretabilitas model. Analisis komparatif menunjukkan bahwa kombinasi teknik preprocessing yang tepat dan pemilihan algoritma yang sesuai dapat menghasilkan model klasifikasi sentimen yang lebih akurat dan robust. Penelitian ini menyimpulkan bahwa penanganan ketidakseimbangan data merupakan faktor krusial dalam meningkatkan performa model klasifikasi sentimen. Temuan ini memberikan kontribusi dalam pengembangan metode analisis sentimen berbasis machine learning yang lebih efektif serta dapat menjadi dasar dalam pengambilan keputusan berbasis data terkait adopsi teknologi GenAI.
References
J. Garzón, “Systematic review of artificial intelligence in education,” Applied Sciences, vol. 9, no. 8, p. 84, 2025, doi: 10.3390/app9080084.
I. K. A. Danendra and J. J. P. Latupeirissa, “Artificial intelligence in social media: A systematic review of trends,” Jurnal Studi Komunikasi, vol. 9, no. 3, 2025, doi: 10.25139/jsk.v9i3.10287.
B. C. Colelough and W. Regli, “Neuro-symbolic AI in 2024: A systematic review,” arXiv, 2025, doi: 10.48550/arXiv.2501.05435.
Z. Yuxuan and W. M. H. W. Hussain, “Artificial intelligence awareness (2019–2025): A systematic literature review,” SSM - Social Sciences & Humanities, 2025, doi: 10.1016/j.ssaho.2025.101870.
ISI, “AI and digital transformation trends: A systematic review,” International Journal of Information Systems and Informatics, 2026.
E. Kasneci et al., “ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education,” Nature Machine Intelligence, vol. 5, pp. 1201–1204, 2023, doi: 10.1038/s42256-023-00680-7.
Y. K. Dwivedi et al., “So what if ChatGPT wrote it? Multidisciplinary perspectives on generative AI,” International Journal of Information Management, vol. 71, p. 102642, 2023, doi: 10.1016/j.ijinfomgt.
A. Bozkurt et al., “Speculative futures on ChatGPT and generative artificial intelligence (AI): A collective reflection from the educational landscape,” Education and Information Technologies, vol. 28, pp. 11737–11768, 2023, doi: 10.1007/s10639-023-11865-0.
A. Tlili et al., “What if the devil is my guardian angel: ChatGPT as a case study of using chatbots in education,” Smart Learning Environments, vol. 10, no. 15, 2023, doi: 10.1186/s40561-023-00237-x.
X. Chen, Y. Wang, and Z. Liu, “Sentiment analysis for public opinion monitoring: A review,” Information Processing & Management, vol. 59, no. 1, p. 102789, 2022, doi: 10.1016/j.ipm.2021.102789.
Y. Li, X. Ma, and R. Zhang, “Deep learning for sentiment analysis: A survey,” Wiley Interdisciplinary Reviews: Data Mining and Knowledge Discovery, vol. 12, no. 2, p. e1446, 2022, doi: 10.1002/widm.1446.
L. Zhang, S. Wang, and B. Liu, “Deep learning for sentiment analysis: A survey of recent advances,” Knowledge-Based Systems, vol. 215, p. 107134, 2021, doi: 10.1016/j.knosys.2021.107134.
F. Alam, F. Ofli, M. Imran, and M. Aupetit, “A sentiment analysis approach for public opinion monitoring during crises,” Social Network Analysis and Mining, vol. 11, no. 1, pp. 1–15, 2021, doi: 10.1007/s13278-021-00707-y.
Downloads
Published
Issue
Section
Citation Check
License
Copyright (c) 2026 Gunawan ., Martanto ., Fatihanursari Dikananda, Ade Rizki Rinaldi

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.




